Podcasts de historia

“Estados Unidos es el país más rico de la historia del mundo”. ¿Lo consideraría cierto un historiador?

“Estados Unidos es el país más rico de la historia del mundo”. ¿Lo consideraría cierto un historiador?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bernie Sanders describió recientemente a Estados Unidos como "el país más rico de la historia del mundo", para destacar la desigualdad de ingresos.

Entiendo que esto fue pensado como un punto retórico, pero tengo curiosidad por saber cómo los historiadores evaluarían literalmente tal afirmación. No somos la nación más rica según per cápita PIB, y parece que sería difícil comparar nuestra economía con civilizaciones históricas, como por ejemplo, el Imperio Romano o el Imperio Británico bajo Pax Brittanica.

¿Existe alguna manera de que los historiadores midan la riqueza de las naciones comparativamente durante grandes lapsos de tiempo? ¿Y hay alguna medida por la cual un historiador describiría definitivamente a los Estados Unidos como el país más rico de la historia del mundo?

Esta es mi primera publicación en el sitio de historia, así que sea amable.


Básicamente respondiste tu propia pregunta:

... parece que sería difícil comparar nuestra economía con civilizaciones históricas, como por ejemplo, el Imperio Romano ...

Aunque se han discutido aspectos de la economía en el pasado, según la entrada de la wiki:

La publicación de La riqueza de las naciones de Adam Smith en 1776 ha sido descrita como "el nacimiento efectivo de la economía como una disciplina separada.

Por lo tanto, una base para la comparación puede estar disponible solo para la era moderna (que incluye al Imperio Británico, pero definitivamente no a los romanos; los sistemas eran demasiado diferentes). Incluso lo que parecería simple, como comparar el valor / costo de las construcciones en el pasado con los de hoy, se vuelve complicado por cuestiones que comparan los costos laborales, los valores de la mano de obra esclava, los valores de los materiales extraídos por dicha mano de obra, etc.

Quizás, como se sugiere en los comentarios, los expertos en economía podrían tener algunos estándares para comparar estos valores y podrían ser más adecuados para responder a esta pregunta.


Todo se inclina ante lo que quieres decir con "rico". Dependiendo de cómo defina la riqueza de una nación, puede obtener resultados muy diferentes.

Aquí hay un enlace que describe siete formas de comparar el dólar de 1774 con el actual. Tiene otros ejemplos de tales comparaciones (en Reino Unido, España,…). El más antiguo es el de 1270 libras. Para cada comparación, utiliza una amplia gama de indicadores separados en tres categorías (comm). En resumen, para cada indicador, debe elegir los productos básicos, los ingresos o los proyectos que el imperio romano (u otro país) podría comprar / proporcionar / financiar. Luego, una vez que los haya elegido, combínelos y compárelos con los mismos indicadores de los Estados Unidos modernos.

En cuanto a los productos básicos, se resumía en hacer preguntas como "¿cuántas libras de harina podría haber comprado el imperio romano"? Para la mayoría de los productos básicos, los Estados Unidos contemporáneos se beneficiarían, ya que los medios de producción son mucho más eficientes.

En cuanto a los ingresos, se puede resumir haciendo preguntas como "¿cuántas personas podría emplear el Imperio Romano como trabajador estatal (o algún equivalente)"? El bajo costo de contratar un esclavo o Convincente alguien que hiciera un servicio militar de 20 años en la antigüedad definitivamente le daría una ventaja al imperio romano. Sin embargo, dado que la población de EE. UU. Es más grande, aún podría ponerse al día. Tenga en cuenta que para una comparación honesta, probablemente debería prohibirse la esclavitud.

También tiene preguntas relativas, como "¿cuál es el porcentaje del PIB de este país en comparación con el PIB mundial"?

Una vez que obtenga su respuesta, solo tendrá significado con una descripción completa del indicador.

Para eliminar la ambigüedad y seguir teniendo razón, Sanders podría haber dicho algo como "Estados Unidos es el país capaz de hacer la mayor cantidad de perros calientes en la historia del mundo" (indicador: capacidad de un país para apilar salchichas). Sin embargo, no es realmente atractivo en una reunión política.



Comentarios:

  1. Arashirisar

    Se retiró de la conversación.

  2. Guaiya

    Alejarse

  3. Sanbourne

    Creo que estas equivocado. Entra, hablamos.

  4. Shahn

    ¡Fue interesante leerte, gracias y buena suerte!

  5. Berke

    El blog es super, lo recomiendo a mis amigos!



Escribe un mensaje