Podcasts de historia

Evidencia química del antiguo comercio transatlántico

Evidencia química del antiguo comercio transatlántico


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Recuerdo haber leído un libro hace algunos años que afirmaba que había evidencia química del comercio transatlántico en la antigüedad a partir de rastros de cocaína que se encontraban en momias egipcias. No puedo recordar qué libro era este, o si era una fuente respetada o un paquete pseudohistórico de mentiras.

¿Existe un estudio científico real que haya realizado tal análisis, o es simplemente otra fantasía soñada por un hack para engañar a las masas?


Resulta que si buscas lo suficiente, hay un fragmento de una página de wikipedia que cubre esto.

En primer lugar, lo que se encontró fueron rastros de coca y nicotina en el cabello de momias egipcias por una persona. Nadie ha duplicado el hallazgo de coca (después de varios intentos), pero otras personas han encontrado rastros de nicotina en otras momias.

Vale la pena señalar que ninguna de estas muestras eran especímenes controlados exactamente. Por ejemplo, la momia inicial probada tuvo su persona y su tumba saqueadas varias veces durante cientos de años. El consenso general en este momento parece ser que estos resultados, si es exacto (un gran si), probablemente represente alguna otra fuente local de nicotina.

La alternativa, por supuesto, sería postular que se estaban realizando viajes transatlánticos entre América del Norte y África. El problema es que nadie en ese momento tenía ninguna tecnología de navegación capaz de esa hazaña (y no lo haría por casi 3000 años). El viaje transatlántico no es solo una cuestión de conocimiento que alguien podría haber encontrado y olvidado. Se necesita un conjunto completo de tecnología interactiva.

Por ahora, lo dejaría en la categoría de "misterio interesante". Probablemente se resolverá eventualmente.


Evidencia química del antiguo comercio transatlántico - Historia

Esclavos con cuello romano, relieve de mármol, Esmirna (actual Izmir, Turquía), 200 d.C., cortesía del Museo Ashmolean.

Varias formas de esclavitud, servidumbre o trabajo humano forzado existían en todo el mundo antes del desarrollo de la trata transatlántica de esclavos en el siglo XVI. Como explica el historiador David Eltis, "casi todos los pueblos han sido esclavos y propietarios de esclavos en algún momento de su historia". Sin embargo, los sistemas de trabajo forzoso anteriores en el mundo atlántico generalmente diferían, en términos de escala, estatus legal y definiciones raciales, del sistema transatlántico de esclavitud de bienes muebles que desarrolló y dio forma a las sociedades del Nuevo Mundo desde los siglos XVI al XIX.

Mansa Musa en Atlas catalán, dibujado por Abraham Cresques de Mallorca, 1375, cortesía de la Biblioteca Británica. Mansa Musa fue el gobernante africano del Imperio de Malí en el siglo XIV. Cuando Mansa Musa, un musulmán, hizo una peregrinación a La Meca en 1324, según los informes, trajo una procesión de 60.000 hombres y 12.000 esclavos.

ESCLAVITUD EN ÁFRICA OCCIDENTAL Y CENTRAL

La esclavitud prevalecía en muchas sociedades de África Occidental y Central antes y durante la trata transatlántica de esclavos. Cuando diversos imperios africanos, naciones pequeñas o medianas o grupos de parentesco entraban en conflicto por diversas razones políticas y económicas, los individuos de un grupo africano esclavizaban regularmente a los cautivos de otro grupo porque los veían como forasteros. Los gobernantes de estas sociedades esclavistas podrían entonces ejercer poder sobre estos cautivos como prisioneros de guerra por necesidades laborales, para expandir su grupo de parentesco o nación, influir y diseminar creencias espirituales, o potencialmente comerciar para obtener ganancias económicas. Aunque las identidades étnicas africanas compartidas, como la yoruba o la mandinka, pueden haber influido en este contexto, el concepto de una identidad racial negra unificada o de libertades individuales y derechos laborales aún no tenía sentido.

Mapa de las principales rutas de comercio de esclavos en el África medieval antes del desarrollo del comercio transatlántico de esclavos, 2012.

Las élites y la realeza de África occidental y central de las sociedades esclavistas incluso confiaban en su grupo de parentesco, desde miembros de la familia hasta esclavos, para asegurar y mantener su riqueza y estatus. Al controlar los derechos de su grupo de parentesco, las élites de África occidental y central eran dueñas de los productos de su trabajo. Por el contrario, antes del comercio transatlántico, las élites de Europa occidental se centraban en poseer tierras como propiedad privada para asegurar su riqueza. Estas élites tenían derechos sobre los productos producidos en su tierra a través de varios sistemas laborales, en lugar de poseer a los trabajadores como propiedad mueble. En contraste, la tierra en las regiones rurales de África occidental y central (fuera de las áreas densamente pobladas o ribereñas) a menudo estaba abierta al cultivo, en lugar de dividirse en propiedades individuales, por lo que el control de la mano de obra era una mayor prioridad. El resultado final en ambos sistemas regionales fue que las élites controlaban las ganancias generadas por los productos cultivados a través de los trabajadores y la tierra. El diferente énfasis en qué o a quién poseían para garantizar los derechos sobre estos beneficios dio forma al papel de la esclavitud en estas regiones antes del comercio transatlántico.

Los académicos también argumentan que África Occidental presentaba varias sociedades políticamente descentralizadas o sin estado. En tales sociedades, la aldea, o una confederación de aldeas, era la unidad política más grande. Existía una variedad de posiciones de autoridad dentro de estas aldeas, pero ninguna persona o grupo reclamaba las posiciones de gobernante o monarquía. Según el historiador Walter Hawthorne, en este contexto, el gobierno trabajó a través del consenso grupal. Además, muchas de estas sociedades descentralizadas de pequeña escala rechazaron la esclavitud.

Sin embargo, a medida que la trata transatlántica de esclavos con los europeos se expandió desde los siglos XVI al XIX, las sociedades de África occidental y central tanto no esclavistas como esclavistas experimentaron las presiones de una mayor demanda de mano de obra esclavizada. En contraste con la esclavitud de bienes muebles que más tarde se desarrolló en el Nuevo Mundo, una persona esclavizada en África Occidental y Central vivía dentro de un sistema de grupo de parentesco más flexible. Cualquier persona considerada esclava en esta región antes del comercio transatlántico tenía una mayor probabilidad de convertirse en libre en el transcurso de su vida, los derechos legales generalmente no se definían por categorías raciales y una persona esclavizada no siempre estaba separada permanentemente de las redes familiares biológicas o de los paisajes familiares.

El surgimiento de la agricultura de plantación como elemento central de las economías del mundo atlántico entre los siglos XVI y XIX condujo a un sistema de esclavitud de bienes muebles generalmente más extremo. en este sistema, los seres humanos se convirtieron en mercancías móviles compradas y vendidas en grandes cantidades a través de distancias geográficas significativas, y su estatus podría moldearse por conceptos de inferiroridad racial y transmitirse a sus destinatarios. Las plantaciones del Nuevo Mundo también requerían generalmente mayores niveles de esfuerzo que los sistemas laborales anteriores, de modo que los propietarios de esclavos pudieran producir ganancias dentro de los competitivos mercados transatlánticos.

Ruinas de la pirámide en Yaxzhilan, una antigua ciudad maya en Chiapas, México, 2005. Maya fue una civilización mesoamericana jerárquica establecida ca. 1500-2000 antes de Cristo. La jerarquía social maya incluía trabajadores cautivos o tributos que ayudaron a construir estructuras como pirámides.

ESCLAVITUD EN LAS AMÉRICAS

En los siglos anteriores a la llegada de los exploradores europeos, diversos grupos de indios americanos vivían en una amplia gama de estructuras sociales. Muchas de estas estructuras sociopolíticas incluían diferentes formas de esclavitud o trabajo forzado, basadas en esclavizar a prisioneros de guerra entre grupos en conflicto, imponer la esclavitud dentro de la jerarquía de clases de un imperio o pagos forzosos de tributos de bienes o trabajo para demostrar sumisión a un líder. . Sin embargo, al igual que la esclavitud de África occidental y central, la esclavitud de los indios americanos generalmente funcionó dentro de un sistema de parentesco más fluido en contraste con lo que se desarrolló más tarde en el Nuevo Mundo.

En última instancia, la práctica de la esclavitud como sistema laboral opresivo y explotador prevalecía tanto en África occidental como en América mucho antes de la influencia de los europeos. Aún así, los factores que definieron los propósitos sociales, políticos y económicos y la escala de la esclavitud cambiaron, expandieron e intensificaron significativamente con el aumento del comercio transatlántico de esclavos y la agricultura de plantación estadounidense iniciada por la expansión europea. Por estas razones, la esclavitud africana y de los indios americanos antes del comercio transatlántico difería significativamente de los sistemas de esclavitud mobiliaria que luego se desarrollarían en el Mundo Atlántico.

Esclavo griego presentando un niño a su madre, jarrón, Eretria, Antigua Grecia, 470-460 a.C., cortesía del Museo Arqueológico Nacional.

Siervos en la Inglaterra feudal, en una página del calendario de agosto, Salterio de la Reina María, ca. 1310, cortesía del Catálogo en línea de manuscritos de la Biblioteca Británica.

LA DECLINACIÓN DE LA ESCLAVITUD EN EUROPA OCCIDENTAL

A diferencia de otras regiones del mundo atlántico, la esclavitud no prevalecía en Europa occidental en los siglos anteriores a la trata transatlántica de esclavos. En cambio, prevalecieron los contratos laborales, el trabajo de los convictos y la servidumbre. No siempre ha sido así. Durante el Imperio Romano y principios de la Edad Media, se podían encontrar europeos esclavizados en todas las regiones de este subcontinente. Después del colapso del Imperio Romano (a partir del 400 d.C. en el norte de Europa), la práctica de que los europeos individuales poseyeran a otros europeos como propiedad mueble comenzó a declinar.

Como se describe en las siguientes secciones, esta disminución se produjo debido a circunstancias religiosas, geográficas y políticas únicas en Europa Occidental. Hacia 1200, la esclavitud de bienes muebles casi había desaparecido del noroeste de Europa. Los europeos del sur a lo largo de la costa mediterránea continuaron comprando esclavos de varias partes de Europa del Este, Asia, Medio Oriente y África. En Lisboa, por ejemplo, los esclavos africanos constituían una décima parte de la población en la década de 1460. Sin embargo, en general, el comercio de esclavos en el sur de Europa fue relativamente pequeño en comparación con lo que se desarrolló más tarde en el Nuevo Mundo.

Después de la caída del Imperio Romano, las élites de Europa occidental comenzaron a concentrarse en adquirir y controlar la tierra y los bienes producidos en la tierra que poseían, en lugar de controlar a los trabajadores mediante la esclavitud para acumular bienes. Los sistemas laborales europeos que comenzaron a reemplazar la esclavitud no deben confundirse con el trabajo libre moderno, pero la servidumbre, el trabajo de convictos y los sistemas de contrato otorgaron a los trabajadores acceso a derechos que se les negaban a los esclavos. Por ejemplo, los siervos europeos estaban obligados a trabajar para el señor de una mansión, pero a cambio el señor les proporcionaba protección y tierras que los siervos podían cultivar para su propia subsistencia. Si bien los siervos no eran dueños de la tierra que trabajaban, no podían ser vendidos como esclavos muebles. En cambio, los siervos estaban vinculados a cualquier señor que poseyera actualmente la mansión. En los siglos XIV y XV, la servidumbre disminuyó en Europa occidental debido a los cambios demográficos y económicos resultantes de la peste negra. La contratación de trabajadores por contrato se volvió más rentable para los propietarios de tierras en Europa occidental y, como resultado, los trabajadores europeos obtuvieron un mayor control sobre su propio trabajo y movilidad.


La esclavitud transatlántica introdujo enfermedades infecciosas en las Américas

El ADN viral y bacteriano encontrado en los restos de tres esclavos africanos en México sugiere que la trata transatlántica de esclavos puede haber introducido nuevas enfermedades infecciosas en las Américas.

Este descubrimiento destaca el impacto de la trata de esclavos en la propagación de enfermedades durante el período colonial, entre los años 1500 y 1800, dice Rodrigo Barquera del Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana en Alemania.

Barquera y sus colegas analizaron los restos de personas que fueron enterradas en una fosa común, descubierta por primera vez a principios de la década de 1990, cerca del Real Hospital de San José de los Naturales en lo que hoy es la Ciudad de México. El ADN y el análisis químico de los restos sugirieron que tres de los individuos eran de ascendencia africana, en lugar de nativos americanos, y mostraron que eran hombres.

Anuncio publicitario

La datación por carbono de sus esqueletos reveló que murieron poco después del inicio del período colonial en México, lo que sugiere que eran personas esclavizadas, ya que la esclavitud fue la principal vía por la que los africanos llegaron a la región durante este tiempo. Sus huesos revelaron cambios esqueléticos consistentes con un trabajo intenso y una intensa actividad manual, así como heridas de bala y signos de desnutrición.

Los investigadores pudieron extraer ADN viral y bacteriano de los dientes de los tres individuos. Descubrieron ADN del virus de la hepatitis B (VHB) y de las bacterias responsables de una enfermedad llamada frambesia, que es similar a la sífilis y era común en México durante el período colonial.

Leer más: Los imperios y el comercio de esclavos dejaron su huella en nuestros genes

“No esperábamos recuperar genomas de patógenos tan importantes”, dice Barquera. "Estos son los primeros restos humanos en las Américas en los que se han identificado hasta ahora el VHB y el pian, lo que sugiere que la trata de esclavos puede haber introducido estas enfermedades en América Latina muy temprano en el período colonial".

Las secuencias de ADN de estos patógenos revelaron su estrecha relación con las cepas que circulan en las poblaciones actuales de África Occidental, lo que indica que los tres individuos probablemente contrajeron las enfermedades antes de ser llevados por la fuerza a México.

“Solo encontramos evidencia de estos dos patógenos, pero podría ser que de esta forma se introdujeran otras bacterias, parásitos y virus, como la fiebre amarilla”, dice Barquera.

Lucy van Dorp, del University College de Londres, dice que estos hallazgos se alinean con evidencia previa que sugiere que la malaria puede haberse extendido a las Américas durante el período colonial.

“Este trabajo proporciona otro ejemplo de cómo los movimientos globales de personas, independientemente de cómo estén mediados, juegan un papel muy importante en la propagación de enfermedades infecciosas a otras partes del mundo”, dice.


Los datos genéticos no apoyan la migración transatlántica antigua, dice el profesor

Este mapa de las Américas toma nota de la genética de los antiguos nativos americanos y está destinado a ilustrar que todos vinieron de antepasados ​​que viajaron desde Siberia, no desde Europa ni el Medio Oriente.

Algunas publicaciones y documentales recientes han planteado la hipótesis de una antigua migración transatlántica que posiblemente podría significar que los antiguos europeos o los antiguos israelitas contribuyeron a la población de nativos americanos, a menudo llamada "Colón de la Edad de Hielo".

Sin embargo, Jennifer Raff, profesora asistente de antropología de la Universidad de Kansas, dijo que los datos mitocondriales y genómicos que los científicos han recuperado no respaldan una ola tan temprana de migrantes.

"Esa hipótesis solo la sostiene una minoría muy pequeña de la comunidad arqueológica, pero sin embargo recibe mucha atención de personas que tienen un interés casual en la arqueología estadounidense", dijo Raff, autor principal de un artículo reciente en la revista PaleoAmerica sobre la cuestión. "Cuando resumimos los resultados genéticos que tenemos, no encontramos nada que sea consistente con estas hipotéticas migraciones transatlánticas".

Raff y la coautora Deborah Bolnick, profesora asociada de antropología en la Universidad de Texas en Austin, publicaron el artículo que evaluó estas hipótesis a la luz de la evidencia genética actual de los nativos americanos antiguos y actuales. Llegaron a la conclusión de que los datos genéticos que los científicos han recuperado hasta la fecha solo respaldan una migración de Siberia a América y no muestran evidencia de migraciones anteriores de antiguos israelitas o habitantes de lo que ahora es Europa. Dentro del próximo mes, el artículo de la revista estará disponible para el público a través de acceso abierto, dijo Raff.

La parte genética de un argumento reciente a favor de una migración transatlántica —conocida como hipótesis solutrense— sostenía que la presencia del haplogrupo X2a mitocondrial en las poblaciones nativas americanas proporcionaba evidencia del flujo de genes antiguos desde Europa o el Medio Oriente hacia América del Norte. La hipótesis sugirió que la cultura Clovis de América del Norte, que data de hace aproximadamente 13.000 años, descendía directamente de la cultura solutrense del suroeste de Europa, que data de aproximadamente 23.000 años antes del presente.

Sin embargo, Raff y Bolnick dijeron que al analizar todos los estudios genéticos recientes de los primeros nativos americanos no encontraron nada consistente con una posible migración transatlántica temprana. Por ejemplo, la reciente publicación del genoma completo del hombre Kennewick de 8.500 años, encontrado en el estado de Washington en 1996, mostró que pertenecía al haplogrupo X2a, pero no tenía indicios de ascendencia europea reciente en el resto de su genoma. Michael Crawford, director del Laboratorio de Antropología Biológica de KU y profesor de antropología, fue coautor de ese proyecto genético.

Raff dijo que era significativo que Kennewick Man estuviera en la costa oeste, ya que puso el linaje más antiguo y ancestral de X2a jamás recuperado en una región geográfica más consistente con una migración desde Siberia a través del puente terrestre conocido como Beringia, que ya no existe. entre Alaska y Siberia, que una migración a través del Atlántico. Antes de la secuenciación de su genoma, Kennewick Man se había utilizado como argumento para apoyar la ascendencia no siberiana, porque su cráneo se veía diferente al de los nativos americanos posteriores. Pero su genoma, y ​​el de otros estadounidenses antiguos con formas distintivas de cráneo, demostró que eso no era cierto.

"Cuando miras el genoma completo de los antiguos nativos americanos hasta ahora, no vemos evidencia de ancestros europeos antiguos", dijo.

Los defensores de una migración transatlántica temprana típicamente apuntan a una similitud en las herramientas utilizadas por la gente de Clovis, los antiguos nativos americanos, con las primeras personas cazadoras-recolectoras de Solutre en Europa, dijo Raff.

Sin embargo, la mayoría de los antropólogos y arqueólogos consideran que es una coincidencia, especialmente porque la evidencia genética hasta ahora no parece apoyar la migración transatlántica temprana.

Raff dijo que era importante examinar con precisión la población de las Américas, especialmente porque muchas veces en la historia de Estados Unidos, aquellos que favorecen la idea de una influencia europea sobre los nativos americanos la han utilizado para quitarles la soberanía tribal y los logros culturales.

"Eso es realmente preocupante no solo porque es mala ciencia, sino también porque está tratando de disociar a los nativos americanos contemporáneos de su historia", dijo Raff. "Aunque no creo que los autores de la hipótesis de Solutrean lo hayan intentado de esta manera, es solo otra faceta de ese movimiento para separar a los nativos americanos de sus antepasados".


Resultados

Probamos dos artefactos del paquete ritual (I): el interior de la bolsa con hocico de zorro se raspó suavemente para producir una pequeña muestra de los escombros adheridos y (ii) se recogió una sección superficial del fragmento más grande de tejido del tallo de la planta arqueológica. El raspado de la bolsa del hocico de zorro reveló múltiples compuestos psicotrópicos, lo que sugiere que contenía múltiples plantas que fueron ingeridas por sus propiedades psicoactivas. Específicamente, los cromatogramas de bolsa indicaron la presencia de al menos cinco compuestos psicotrópicos: cocaína, benzoilecgonina (BZE), harmina, bufotenina, dimetiltriptamina (DMT) y un pico posiblemente relacionado con la psilocina (Fig. 3).

LC-MS / MS resulta de la bolsa de hocico de zorro que indica la presencia de cocaína, BZE, harmina, bufotenina, DMT y el pico que potencialmente corresponde a la psilocina.

En cuanto al tallo de la planta arqueológica, el cromatograma mostró picos que corresponden a la presencia de cocaína, BZE y bufotenina (Fig. 4). Ninguna de las plantas modernas consideradas aquí contiene estas tres sustancias juntas, ni conocemos ninguna especie que contenga estos tres compuestos en conjunto. Por lo tanto, algunos, y posiblemente todos, estos compuestos químicos pueden ser exógenos. Debido a la naturaleza destructiva del análisis químico, solo recolectamos una muestra de superficie muy pequeña de la planta arqueológica. Por lo tanto, la muestra analizada puede reflejar la química de los elementos con los que estuvo en contacto la superficie de la planta, en lugar de la señal biogénica de la propia planta. Dos interpretaciones podrían explicar esta anomalía (I): que algunos de estos compuestos son biogénicos para la planta arqueológica en la cuerda o (ii) que todos los compuestos son exógenos.

LC-MS / MS es el resultado de la pieza más grande de tejido vegetal que indica la presencia de cocaína, BZE y bufotenina.


Artículos relacionados

Arqueólogos descubren que el rey Herodes tenía un jardín de bonsáis

Los arqueólogos encuentran la imagen más antigua del mundo. Es un cerdo

Compartir las sobras con los lobos puede haber creado al mejor amigo del hombre

Los eruditos se han equivocado enormemente al llenar los huecos de nuestra historia

Amurru también, junto con los antiguos imperios de los hititas, el antiguo Egipto, Ugarit y más, fue destruido en la implosión del 1200 a. C.

¿Qué sucedió en Ugarit antes del colapso para cambiar el patrón comercial, si eso sucedió? No lo sabemos. & ldquoEntre principios y finales del siglo XIII a.E.C., debe haber ocurrido un cambio importante en los patrones de interacción entre los centros comerciales que traían embarcaciones a Grecia. Esta conclusión fue bastante inesperada ”, dice el profesor Joseph Maran de la Universidad de Heidelberg.

Uno de los anclajes que ganó importancia antes del colapso fue Tell Abu-Hawam, que ahora se encuentra al pie de la moderna ciudad de Haifa. Abu-Hawam contiene el conjunto más grande conocido de cerámica micénica que se encuentra en Israel. Eso también refuerza la hipótesis de un comercio significativo antes del colapso con el Egeo.

Tiryns Maria Kostoula

Además, los frascos encontrados en Tell Abu-Hawam se originaron en Micenas de la Edad de Bronce, confirma la Dra. Paula Waiman-Barak, experta en cerámica de la Universidad de Tel Aviv.

Otra prueba es el naufragio de Uluburun, que data del siglo XIV a. C. y es muy contemporáneo de los hallazgos de Tirinto. Encontrado en 1982 frente a la costa del sur de Turquía, tenía 149 frascos cananeos a bordo, así como joyas cananeas, entre otras cosas. Algunos de los frascos contenían resina del terebinto, que se utilizaba como conservante en el vino y con fines medicinales. Por supuesto, no se sabe hacia dónde se dirigía el barco, pero respalda la existencia de un comercio significativo entre la antigua Grecia y el reino de Amurru.

Como apoyo adicional, los arqueólogos han encontrado cerámica extranjera en Tell Abu-Hawam de los siglos XIV y XIII a. C. Algunas de las vasijas cananeas ahora reportadas en Tirinto pueden haberse originado en Haifa, el Valle de Jezreel, Akko (Acre), Tiro y el norte del Líbano, postula Peter Day de Gran Bretaña & rsquos University of Sheffield y el Centro Nacional Demokritos para Investigaciones Científicas en Atenas.

Invasión o comercio

Algunos argumentan que la cerámica micénica que se encuentra en las ciudades antiguas a lo largo de la costa norte de Israel es un argumento a favor de la presencia micénica real. Waiman-Barak cree que la cerámica es una prueba de comercio, no de invasión.

Microfotografía de una sección delgada de una jarra cananea de Tirinto. Sus fragmentos de minerales y rocas muestran que se hizo en el área de la bahía de Haifa o el valle inferior de Jezreel. Peter M. Día

& ldquoLa cerámica micénica encontrada a lo largo de la costa levantina fue de hecho el resultado de las conexiones marítimas activas de la época. No necesitamos pensar en una llegada organizada de micénicos y mercenarios ”, dice.

Ugarit estaba situado frente al extremo noreste de la isla de Chipre, un importante centro comercial durante la Edad del Bronce. Atestiguando el estatus de Ugarit & rsquos en el comercio internacional en ese momento es una carta del comerciante Ugarite Sinaranu informando que no tuvo que pagar impuestos de importación al rey cuando sus barcos regresaron de Creta. & ldquoDesde el día de hoy Ammistamru, hijo de Niqmepa, rey de Ugarit, exime a Sinaranu, hijo de Siginu & hellip Su grano, su cerveza, su aceite de oliva al palacio que no entregará. Su barco está exento cuando llega de Creta. Tablas de Ras Shamra 16.238 + 254 Evidentemente, no hay nada nuevo bajo el sol, lo que se aplica a las exenciones de impuestos para los muy ricos también.

Sin embargo, a pesar de toda su riqueza material, Ugarit fue un reino vasallo de principio a fin. Desde sus inicios prehistóricos, se convirtió en el puesto de avanzada más septentrional del imperio egipcio. Más tarde, en el siglo XIV a. C., se incorporó al Imperio hitita con sede en Anatolia. Luego, a fines del siglo XII a. C., toda la región sufrió una gran agitación. Los poderosos imperios de Egipto, los hititas y otros implosionaron y en el vacío navegaron los llamados Pueblos del Mar.

Procedentes de algún lugar del Egeo, intentaron invadir Egipto, pero fracasaron, sin embargo, hicieron incursiones en otros lugares. Los desventurados hititas del sur de Turquía requisaron las tropas y la flota de su vasallo Ugarit, dejando a la ciudad vulnerable.

Y mientras permanecía allí indefenso, de hecho fue completamente destruido alrededor del año 1200 a. De la E.C.

Fragmento de un fragmento de una vasija cananea de Tirinto con procedencia sugerida en el área de Haifa (1230-1180 a. C.) Peter M. Day

Sin embargo, los análisis del equipo de Tiryns & rsquos sugieren que ya una generación antes de ese cataclismo, la circulación de contenedores de transporte marítimo producidos en la región de Ugarit parece volverse más rara en el Egeo.

La razón puede estar en la relación y rivalidad entre los hititas con base en Anatolia y los asirios con base en Mesopotamia. Comerciaron entre sí, los hititas parecen haber aprendido a escribir de los asirios, nada menos y lucharon.

El imperio hitita comenzó su camino hace unos 3700 años y en su apogeo, abarcó toda Anatolia y partes del norte de Levante y la Alta Mesopotamia. El imperio asirio era aún más antiguo y se encontraba al este de los hititas en Mesopotamia.

& ldquoLa evidencia documental sugiere que los hititas instaron a los gobernantes del norte de Levante (el Reino de Amurru) a retirar el acceso a sus puertos a los barcos del Egeo, una especie de embargo de la Edad del Bronce, con el fin de evitar el comercio entre los micénicos y los asirios, & rdquo dice Día. Pero posiblemente este & ldquoembargo & rdquo terminó costando a Ugarit su sangre vital: negocios.


Tamaño de la esclavitud holandesa y volumen de la trata de esclavos

El número de esclavos holandeses de la compañía y del total y el volumen correspondiente de los intercambios anuales de esclavos estaban sujetos a una gran volatilidad y variaban mucho de un año a otro. El hambre, las guerras, las epidemias y los desastres naturales podrían causar estragos entre las poblaciones locales de esclavos, que ya tienden a desaparecer debido a las altas tasas de mortalidad, los bajos niveles de reproducción o criolización, la manumisión y la deserción generalizada. Como han señalado muchos estudiosos, no hay esclavitud sin la trata de esclavos debido al desequilibrio demográfico a largo plazo. Las tasas de mortalidad en la mayoría de los asentamientos de empresas en el sudeste asiático fueron significativamente más altas en comparación con las del Cabo y, en un grado aún mayor, en el sur de Asia. [80]

En Ambon, guerras despiadadas (1618, 1625, 1636–37, 1641–46, 1650–56, 1658–61, 1680–81) y epidemias recurrentes de malaria (1633–34, 1651, 1656–58, 1666, 1671–72 , 1677–78, 1682–84, 1689–91) ocasionalmente devastó a todos los grupos de la población, incluidos los esclavos. Las continuas incursiones de Alfurese & # 8220headhunters & # 8221 en el suroeste de Ceram, la migración hacia el exterior y un terremoto masivo seguido de un maremoto (1674) exacerbaron aún más los problemas demográficos existentes. Entre 1643 y 1671, la población de Ambon (Hitu, Larike, Hitu Tenggara y Leitimor), las islas Lease (Haruku, Saparua y Nusalaut), las islas occidentales (Ambelau, Buru, Boano, Manipa y Kelang) y el suroeste Ceram disminuyó con aproximadamente 30,000, o 37%, recuperándose solo moderadamente hasta 1691 (aproximadamente 1% de crecimiento anual) y estabilizándose en el período posterior (1692-1708). [81]

En Banda, la población original fue deportada, expulsada, muerta de hambre o masacrada por la compañía en 1621 y reemplazada por colonos holandeses o perkeniers que utilizaban mano de obra esclava. Las peores epidemias de paludismo generalmente siguieron a las erupciones volcánicas. En 1638, 375 personas murieron solo en la ciudad de Neira. En 1678, 376 personas murieron en el gobierno holandés de Banda en total. En 1693, 771 personas murieron, incluidos & # 8220muchos esclavos & # 8221 en los jardines de nuez moscada o perken. En 1702, 351 esclavos burgueses libres murieron y posteriormente 356 tuvieron que ser importados del este de Indonesia para reemplazarlos. [82]

El suroeste de Ceilán estuvo plagado de guerras y hostilidades intermitentes con el reino interior de Kandy (1670–75) y sequías o inundaciones recurrentes (1659, 1661, 1664, 1669 y 1673), que propagaron el hambre y las enfermedades por toda la isla. En 1661, por ejemplo, murieron 900 esclavos, incluidos 400 & # 8220 personas viejas y casi agotadas & # 8221. En 1669, un gran número de personas morían en las tierras de Colombo. Los 100 holandeses y los 800 esclavos que, según los informes, estaban siendo tratados en los hospitales de la empresa local no estaban en mejor situación, ya que estas instalaciones eran a menudo trampas mortales virtuales. [83]

Batavia y sus alrededores fueron el escenario de varias guerras que involucraron a los estados javaneses de Mataram (1628–29, 1677–81) y Bantam (1619, 1633–39, 1656–59, 1680–83), y enfermedades cada vez más virulentas (especialmente la malaria). ) debido a cambios naturales e inducidos por el hombre en el medio ambiente local. Entre 1676 y 1677, por ejemplo, durante las hostilidades que involucraron a Mataram, la población esclava dentro de Batavia disminuyó de 17.279 a 15.776. Entre 1688 y 1690, las enfermedades redujeron el número de esclavos dentro de la ciudad (excluyendo el Zuidervoorstad) de 12,125 a 11,172. Solo en agosto y septiembre de 1688, más de 1.000 personas & # 8220 de todas las naciones & # 8221 murieron en Batavia debido a & # 8220 una forma maligna de sarampión y viruela & # 8221. alojar a esclavos domésticos en habitaciones sin circulación de aire. [84]

Salvo una alta mortalidad inesperada, el número de esclavos de la compañía se mantuvo relativamente estable en general. A veces, sin embargo, pueden ocurrir cambios drásticos como resultado de decisiones políticas. Tras la finalización de las fortificaciones locales, el número de esclavos de la compañía en Batavia entre 1664 y 1671 se redujo en un tercio de 1.519 a 1.008. Los recortes aparentemente fueron demasiado profundos y la empresa se vio obligada posteriormente a contratar a 500 esclavos a particulares. Para reducir los gastos, el alto gobierno en enero de 1678 decidió emplear más esclavos de empresa. [85]

Más permanente fue la decisión de reducir el número de esclavos de empresa en Ceilán como parte de una serie de medidas presupuestarias. Entre 1677 y 1679, el número de esclavos de la compañía en Ceilán se redujo casi a la mitad de 3.932 a aproximadamente 2.000, respectivamente. Algunos viejos esclavos fueron manumitidos contra pago, mientras que el resto fue enviado a Batavia y Malaca. Incluso en Colombo, la compañía se vio obligada posteriormente a contratar a 500 Christian Paravas del sureste de la India como culis para ayudar a fortalecer las fortificaciones de Ceilán. [86]

Mientras que la población esclava de la compañía y sus funcionarios como individuos privados era relativamente estable, la de los súbditos europeos y asiáticos en áreas bajo la jurisdicción de la compañía mostró una clara tendencia secular ascendente, creciendo a lo largo del siglo XVII y principios del XVIII. Only in the late eighteenth century did the number of slaves in Dutch “conquests” drop dramatically along with the declining fortunes of the VOC.

A sample from the late seventeenth century provides some valuable insights into the number of company and total Dutch slaves and the accompanying volume of the annual slave trades. The numbers presented here are, to borrow a phrase from Ralph Austen, in the form of a “tentative census.”[87] Future archival research will refine the estimates for various VOC settlements. In 1688, there were about 4,000 company slaves and perhaps 66,000 total Dutch slaves in the various settlements spread out across the Indian Ocean basin (see Table 4 ). Not surprisingly, the two most important VOC settlements, Ceylon (1,500) and Batavia (1,400), accounted for the bulk of the 4,000 company slaves, with the Cape of Good Hope (382), Banda (166), Malacca (161), and Makassar (112) as important secondary centers of forced labor. Batavia (26,000) and Ambon (10,500) made up over half of the total of 66,000 Dutch slaves, with Ceylon (4,000), Banda (3,700), Malacca (1,800), and Makassar (1,500) as significant second-rank slaveholding societies. The number of slaves in South Asia was much smaller than in Southeast Asia and greater South Africa due to the ability to compel “free” populations to perform labor services as part of their caste obligations or to demand extraordinary services from resident foreign communities.

To replenish or increase these numbers, 200–400 company slaves and 3,730–6,430 total Dutch slaves had to be imported each year. Assuming average mortality rates en route of circa 20% on slaving voyages, 240–480 company and 4,476–7,716 total Dutch slaves were exported annually from their respective catchment area.[88]

To place these numbers in a comparative global perspective, 9,500 slaves were exported each year in the trans-Saharan slave trade in the seventeenth century 3,000 slaves were shipped annually from the Swahili and Red Sea coasts during the same time period. In addition, 29,124 slaves were exported each year in the Atlantic slave trade during the last quarter of the seventeenth century, 2,888 of which transported by the Dutch West India Company. The exact volume of the Crimean Tatar trade in Polish and Russian slaves is impossible to gauge, though one (inflated) estimate suggests that in the seventeenth century Poland lost an average of 20,000 captives yearly. In the period 1607–17 the Tatars may have seized 100,000 Russians and in the next 30 years another 100,000.[89] The volume of the total Dutch Indian Ocean slave trade was therefore 15–30% of the Atlantic slave trade, slightly smaller than the trans-Saharan slave trade, and one-and-a-half to three times the size of the Swahili and Red Sea coast and the Dutch West India Company slave trades.


Plenty of psychoactive substances

While the bundle contained some dried plant remains, Capriles and his international research team weren’t able to determine their identity with certainty. Still, wondering what other plants the shaman once stored in his bag, the researchers tested the chemical signature from the inside of the fox-snout pouch against those of a variety of plants.

It turns out the pouch once contained a number of psychoactive substances. The analysis revealed traces of bufotenine, benzoylecgonine (BZE) and cocaine (likely from coca leaf), dimethyltryptamine (DMT), harmine, and possibly psilocin, a chemical component of psychedelic mushrooms.

The pouch’s owner was either well-traveled or connected to a vast trade network, as not all of the plants once present in the pouch are native to southwestern Bolivia. Harmine is abundant in the yage plant, which comes from tropical parts of northern South America, hundreds of miles away. And the team thinks the DMT may have been from chacruna, a plant from the Amazonian lowlands. “This person was moving very large distances or had access to people who were,” says Capriles.

The suspected shaman also had access to powerful psychedelic experiences, likely thanks to a combination of harmine and DMT. Harmine-containing yage is the primary ingredient in modern-day ayahuasca, and is often combined with DMT-containing chacruna. Together, the substances interact to cause powerful hallucinations along with nausea and vomiting.


Seeing Through the History of Ancient Roman Glass

Glass was a valuable and highly prized commodity within the Roman Empire, ancient China, and along the trade routes known collectively as the Silk Road. And yet archaeologists and scientists have been unable to come to a consensus on the origins and techniques for making various types of luxury glassware cherished during the Roman imperial period. Of particular interest is the location of workshops which created the crystal clear glass referred to as “Alexandrian glass.” Emerging technologies used for chemical and isotopic analysis combined with new archaeological discoveries are uncovering the sources, craftsmanship, and long-distance trade of this delicate commodity.

Ancient glass production required the heating of sand and lime with a flux (a substance which lowers the high melting point of the silica in the sand) in a kiln. Until the 9th century CE, this was usually a type of soda ash called natron. The technology has been around since the third millennium BCE within the ancient Levant (the area of modern Iraq and northern Syria, specifically at the Syrian site of Tell Brak) however, there remains many mysteries surrounding its primary production location. Although there is debate about the origins of the material, Mesopotamian artisans likely first crafted glass in order to make beads, glaze jewelry, and produce other small objects. By 1550 BCE, archaeological evidence surfaces for Egyptian glassworkers producing similar glass objects which would come to be particularly prized by pharaohs. Many of these vessels were a cobalt blue in imitation of stones such as lapis lazuli. Transparent glass was also a source of beauty and utility, being used for cosmetics bottles and decorative containers such as fruit bowls, but also used in ancient optics experiments and mechanical devices.

Back in 2005, archaeologists Thilo Rehren and Edgar B. Pusch, discovered a large number of artifacts with predominantly red-colored glass (a hue produced using copper) in them at a site on the Egypt’s Nile Delta called Qantir-Piramesses dating to 1250 BCE. The artifacts pointed to the fact that glass workers in the large, factory-like space would first heat raw materials within recycled beer jars. Next, the glass was colored and finally heated inside the crucibles in order to create round ingots.

These glass ingots could then be shipped elsewhere and later be turned into a litany of various glass containers, mosaic tiles, or window panes by glassblowers. The translucent “Alexandrian glass” mentioned in a Roman inscription describing prices for goods and services called the Price Edict of Diocletian (301 CE) notes this clear glass was the most expensive of the types listed. While some modern scholars have long believed “Alexandrian glass” was shorthand for all clear glass, scientists are now discovering through new processes of analysis connected to the isotopes found in sand that it is likely tied directly to the Egyptian city of Alexandria itself.

The use of isotope analysis is now allowing for new insights into this distinct, transparent type of glass with antimony added. Geoscientists from Aarhus University led by Gry Hoffmann Barfod and archaeologists from University College London and the Institute of Classical Archaeology in Münster recently published findings using ancient glass from the northern Jordanian site of Gerasa. The study indicates the utility of using the element hafnium (Hf) in tracing the provenance of ancient glass in order to isolate where it originally came from.

The isotopic analysis of the Gerasan glass allowed the scientists to pinpoint and separate out glass made in Egypt from that made in the Levant, and, in particular, to identify and document the production of antimony (Sb) — i.e. transparent — Roman glass to the area of Egypt. Manganese and antimony are the two elements that were regularly used in glass production in order to decolorize it. As the study concludes, the Nile and Atbara rivers brought minerals to the Nile Delta from Ethiopia, which controls the Neodymium (Nd) isotopic compositions of Nile sands. Analysis of these compositions can then allow for more certitude in identifying primary glass production sites in the Eastern Mediterranean.

This summer has seen a number of different approaches to sourcing the provenance of ancient and medieval glassware that are changing the field altogether. In a particular study from archaeologists at the University of Nottingham and the University of Science and Technology Beijing, scientists performed an isotopic investigation of sands, plants ashes, and Islamic glasses from Turkey and Syro-Palestine, this time using neodymium and strontium isotopes. The study addresses the provenance of the glass found in a famed 11th century CE shipwreck of a Byzantine merchant vessel at Serçe Limanı, a harbor on the southern coast of Turkey near Rhodes. The authors note they have used isotopic and chemical analysis to locate the origins of the glass found within the submerged Byzantine ship:

For the first time we have been able to provide a more secure provenance for the late 11th century CE Serçe Limani raw glass. It was made from Levantine coastal sand, or an equivalent source of geologically young sand, and has a Sr signature that suggests a production provenance in the Palestinian area, but not in established centres such as Tyre as has been suggested.

The Nottingham study has now established isotopic provenances for 9th- to 12th-century Islamic glass vessel fragments from al-Raqqa, Beirut and Damascus and demonstrated they “probably [coincide] with an area in or near Damascus. Two al-Raqqa vessel glasses with elevated potassium oxide levels and distinctive Nd and Sr signatures may have a central Asian origin.”

These newly published studies exemplify that knowledge of long-distance trade in antiquity and the middle ages is still evolving. Geochemists and archaeologists are now increasingly able to understand, chart, and then map out the isotopic “signatures” of various Mediterranean areas using glass, and in turn, to offer a broader understanding of the expansive trade networks at work in the Roman Empire and along the Silk Road. Who knew that one of the most fragile and luxurious of materials would become so valuable in exposing the bustling economy of the premodern world.


Reader Interactions

Comentarios

THIS is a pretty extensive article, and explains so much more than I realized!

Mike King’s “The Real History Channel” blog did a fine piece on this also. However, this article, here, has done a superb job of really putting together many of the missing pieces of this little-known chapter in US history.

There needs to be real answers and a real telling of history – if we as a people are to ever find ourselves being able to walk uprightly and with a sense of being, rather than browbeaten into helplessness through ignorance of the truth!

Though I may not fully subscribe to any religions, I do still acknowledge the importance of finding and knowing the truth – as a spiritual strength – and a better communion with God.

Please keep doing the godly work that you are doing!

Professor Tony Martin made this claim —> “Jewish historians who have analyzed the 1830 census have discovered that whereas something like 30-odd percent of the white population may have owned one or more slaves in the South, for Jewish households it was over 70 percent. So according to an analysis of the 1830 census by Jewish historians, Jews were more than twice as likely, on a percentage basis, to own slaves.”

There are two problems here.
–First, the 1830 census did NOT specify slaveholders and their religious affiliation.

–Second, if one says rawly that “75 percent of Jewish households owned slaves, according to the 1830 census”, was the possession of slaves due to the fact of being a Jew or being wealthy? One must delve into the number of Jewish families who were wealthy and owned slaves and who were wealthy and did not own slaves, and compare them to whites in the same two categories.

Winthrop D. Jordan’s article in the Atlantic, “Slavery and the Jews”, stated:

“In order to assess such a claim, one must resort to details. Martin’s purported actuality [the 75% statistic] is wrong on its face if applied to the “white population” of the United States “as a whole,” because in 1830 only a handful of white northerners still owned slaves. Jews were concentrated in the North, and they constituted a very small minority there. Even if the statement is taken as applying only to the states in the American South that had not adopted gradual emancipation laws, it remains badly flawed. A careful and honest footnote in The Secret Relationship reveals that “Jewish scholars” had concluded that Jews in the South lived mostly in towns and cities. Neither this book nor Martin’s explains the significance of this fact. In actuality, slave ownership was much more common in southern urban areas than in the southern countryside. The relatively high proportion of Jewish slaveholding was a function of the concentration of Jews in cities and towns, not of their descent or religion. It is also the case that urban slaveholders of whatever background owned fewer slaves on average than rural slaveholders, including those on large plantations. Thus the proportion of slaveholders has never been an accurate measure of the social or economic importance of slaveholding, unless it is assessed on a broadly regional or state-by-state basis. In this instance, as in so many others, the statistical data do not stand up and cry out their own true significance.”

Junius Rodriguez (The Historical Encyclopedia of World Slavery, Volume 1, ABC-CLIO, 1997) referenced…

“A few Jews even became prominent slave owning planters in the Old South…as successful as these Jewish Southerners were by Southern standards, they represent a very tiny percentage of the 20,000 Jews residing in the antebellum South who could, or would, ever aspire to own a slave. About 5,000 Jews owned one or more slaves – about 1.25 percent of all the slaveowners in the antebellum South…For those Jews who did own slaves, the records demonstrate that they were not significantly different from other masters in their treatments of their bondsmen.”

Historian Bertrand Korn made this conclusion–”Another statistical indication of Jewish ownership of slaves, probably more accurate in terms of proportions than the census returns, are references to slaves in Jewish wills. Over the years, Professor Jacob R. Marcus has assembled at the American Jewish Archives, one hundred and twenty-nine wills of identifiable Southern Jews who died during the period of interest. Of these, 33 refer to the ownership and disposition of slaves. [That would mean 96 did NOT own slaves] This would mean, if it is a reliable index, that perhaps one-fourth of Southern Jewish adults were slave owners. [That would mean three-fourths Southern Jewish adults were NOT slave owners]. It is instructive that this matches the federal figures for the 1860 census, namely, that three-fourths of the white population of the South were not slave owners. Equally important, however, is the fact that only one-seventh of Southern Negroes were domiciled in towns and cities.”

I am African American/Native and I will NEVER condone communism and the killing of a whole population (Holocaust) based on one or two of their wrong doings, for example Margret Sanger’s “The Negro Project”, but we are all human and should be brought to justice for what we do to one another. The fact that I was never taught that Jews owned slaves or were even in the US before the Civil War is sketchy. The fact that some white people like the history of slavery but hate all jews is typical. To be honest, so many are out of touch. The holocaust came after WW1 when Germany had to pay reparations to countries because they caused the war, then the Great Depression was felt in Europe too, so they were weak and desperate. They blamed all the problems on jews, Gypsies, Blacks, gays, the disabled, ect. for the problem. Now some people say “oh the jews were doing this and that”, but I’m sure not everyone was doing bad things especially the children.

They were also behind the Bolshevik revolution in Russia, communism in China, and slavery. Your true oppressors are the ones you can’t criticize.

Since the mid-20th century, the world has only ever heard one side of the most horrific war in human history. During the 75 years that have now passed, only a single narrative of the great conflict has been heard. This over simplistic narrative totally ignores the previous decades of critical history leading up to World War II, ignores vital information from the actual war years, and outright fabricates lie after lie after lie.

We are today living in the world of the victors of that war and without an objective, rational and balanced view of our history, we are doomed to repeat the mistakes. After World War Two, the victors of the war not only went on to write our history books, infiltrate our media and public education but even going so far as to criminalize the mere questioning of the official story’s orthodoxy. *The truth is, that our world today can only be understood through a correct understanding of World War II, the architects of it and the conflicts between Globalism and Nationalism. Between the old-and-new world order. The Traditional and the “Progressive”.*

Day in and day out, has the post-war propaganda been pounded into the minds of three subsequent generations. Every medium of mass indoctrination has been harnessed to the task of training the obedient masses as to what the proper and “acceptable” view of this event should be. Academia, news media, public education, book publishing, TV documentaries, Hollywood films and politicians of every stripe all sing the same song.

For very good reasons, most people don’t trust the mainstream media anymore. You have already heard the official history millions of times.

This new epic documentary gives an overview of how Europe has been shaped in modern history. In it, you will find the secret history, where you will find the real causes of the events. Watch this series and uncover the real root causes of World War II. It will take you on an epic timeline that will transport you back in time and lead you on the journey through the Bolshevik Revolution, the communist attempts to take over Germany hyperinflation during the Weimar Republic, widespread unemployment and misery, Adolf Hitler’s rise to power, World War I & II – all the way to the modern world. It presents the true historical events that lead to this world catastrophe known as the second world war, as well as the aftermath.

Do be forewarned though, your worldview will never be the same.

The atlantic slave trade was caused by the Jewish traders and this can never be denied.

109 nations is not enough, let’s make that a round even 110 across the world.

Yuppers, nobody wants to be called “anti-Semite”.
FYI – Semites are those from the offspring of Noah’s son Shem including Hebrews, Arabs & others from Africa. Not everyone who says they’re a Jew is a Jew. Instead they are a brood of vipers.

You are absolutely spot on. Thankfully a lot of people are now waking up to the Talmudic tyranny.

Since the mid-20th century, the world has only ever heard one side of the most horrific war in human history. During the 75 years that have now passed, only a single narrative of the great conflict has been heard. This over simplistic narrative totally ignores the previous decades of critical history leading up to World War II, ignores vital information from the actual war years, and outright fabricates lie after lie after lie.

We are today living in the world of the victors of that war and without an objective, rational and balanced view of our history, we are doomed to repeat the mistakes. After World War Two, the victors of the war not only went on to write our history books, infiltrate our media and public education but even going so far as to criminalize the mere questioning of the official story’s orthodoxy. *The truth is, that our world today can only be understood through a correct understanding of World War II, the architects of it and the conflicts between Globalism and Nationalism. Between the old-and-new world order. The Traditional and the “Progressive”.*

Day in and day out, has the post-war propaganda been pounded into the minds of three subsequent generations. Every medium of mass indoctrination has been harnessed to the task of training the obedient masses as to what the proper and “acceptable” view of this event should be. Academia, news media, public education, book publishing, TV documentaries, Hollywood films and politicians of every stripe all sing the same song.

For very good reasons, most people don’t trust the mainstream media anymore. You have already heard the official history millions of times.

This new epic documentary gives an overview of how Europe has been shaped in modern history. In it, you will find the secret history, where you will find the real causes of the events. Watch this series and uncover the real root causes of World War II. It will take you on an epic timeline that will transport you back in time and lead you on the journey through the Bolshevik Revolution, the communist attempts to take over Germany hyperinflation during the Weimar Republic, widespread unemployment and misery, Adolf Hitler’s rise to power, World War I & II – all the way to the modern world. It presents the true historical events that lead to this world catastrophe known as the second world war, as well as the aftermath.

Do be forewarned though, your worldview will never be the same.

You might want to study history a bit more. Jews pushed Europe into a war from higher up the chain. Germany was being starved to death by Jewish merchants and Bankers. They declared war on the Germans. Nobody is innocent, but many are behind the curtain. You can’t get out of it anymore, blaming White Christians, or Whites in general. You need to be educated or you’re just jumping through your own version of history and the full issues.

As always, when a skeptical eye turns the way of the Jewish community, the holocaust card gets played as a magick-get-out-of-jail-free card.

Interesting too how we never hear much about the fate of millions of Christians behind the iron curtain under Judeo-Bolshevism. Millions of Christians were killed off before Hitler even came to power. They were still finding bodies decades later. A poster on Breitbart mentioned that he was in Russia in the 1990s when the River Ob eroded its banks, releasing hundreds of frozen, perfectly preserved bodies that floated downstream. That’s just ONE example. Yet we never hear about that. Is it because the same Jewish minority which led Bolshevism now controls our media in the West?

This minority have used their control of the media to cover up their crimes behind the iron curtain, while simultaneously using this media control to endlessly preach the holocaust. Yet the truth is that anyone with an open mind will find a LOT that doesn’t add up about the holocaust story.

> Top Allied leaders Eisenhower, Churchill and De Gaulle never mentioned ‘gas chambers’ or ‘six million Jewish victims’ or an ‘extermination program’ in their entire war memoirs spanning 7,061 pages.
> Nor did Truman in his first SOTU after the war in Feb 1946.
> Nor did Patton, the top US General in Europe after the war.
These top Allied leaders hadn’t heard of the holocaust yet 70 years later it’s somehow the defining event of WWII.

Another example: in 2003 the state of Israel confirmed that 1,092,000 original Jewish survivors were still alive.
This means that MILLIONS survived sixty years earlier in 1945.
But you’re not allowed to ‘notice’ due to ‘Denial Laws’.

There are many other examples, too numerous to list here. Ultimately, there are no mass graves. No mass piles of ash. No photographic evidence.
> The neutral Red Cross performed thousands of inspections of German camps and NEVER mentioned ‘gas chambers’. Their three-volume, 1,600 page report has been totally memory-holed because it doesn’t fit the official view.
> In 1985, the world’s foremost holocaust historian, Dr Raul Hilberg, stated under oath that he couldn’t provide evidence that just one single Jew was [email protected] Under oath!
Holocaust denial laws were rolled out across the West soon after.

There’s an old saying, accuse the other side of that of which you’re guilty. Jewish author Ron Unz wrote an excellent article called ‘Holocaust Denial’ in which he shows that the holocaust story truly took off in popular culture an entire generation after the war, from the late 1960s/early 1970s. Among other things, the holocaust story served to deflect from the horrors of Bolshevism as the iron curtain came down.

The holocaust story also served to deflect from Israeli atrocities in the 1967 war.

Beyond that the holocaust story is the keystone of the postwar order. To quote Douglas Reed, the two victors of WWII were Communism and Zionism.

The ‘holocaust’ story is used to destroy nationalism in the European Christian West, and pave the way for global citizenship as admitted by the UN – ergo one world government.

The ‘holocaust’ is also used to justify Jewish nationalism/Zionism as well as the extortion of billions of dollars from the West to build up the new dirt poor state of Israel.

Well, I have yet too see a Jew who was killed during the Holocaust that was murdered by a blood agent. That’s the chemical the allies claimed was used in the gas chamber, all the photos of both rescued and victims of the Holocaust looked like they where either on the verge of starving to death or did starve to death.

And yeah I agree with you it seems crazy and racists to just point to the Jews and say it’s their fault, but I have been checking and I telling you Henry Ford is absolutely right every single problem America suffers from does have a group of Jews at the center. And at this point in my life I would be more surprised if the Jews had nothing to do with the slave ships.

Only thing is, (((they))) have done so much more than one or two acts of evil.
They killed millions of whites in the Holodomor, and started conflict between Poland and Germany, forcing Germany into war. After the war ended, and Jewish Soviets took over Europe, they raped and murdered more Germans than there were casualties of the war.
The list goes far beyond one or two wrongdoings…
Also, the camps were no different than the ones in America, intended for Japanese citizens, they were actually better than the U.S. camps.
The Holocaust never happened, but it should have.

You are misinformed in many of the points you brought up. There are a great may things you can Google or read about in an actual history book.
The 1st and most important is that the holocaust was during WW2 not WW1.
The actions of the jews in Germany at the end of WW1 caused the collapse of the German economy. In that conflict Germany is reported (by them) to have killed nearly 6million German Jews. A number that is dwarfed and made miniscule by the Russians having killed 20 million Russian Jews.
This cycle of expelling,prosecuting (not persecution), banishing and executions of the jewish people in Europe has happened many times and always for the exact same reasons.

Germans had to pay reparations after WWI not because they started the war but because they lost.
On slavery and Jewish behavior, google Tony Martin , oops, since all this Jewish sponsored censorship has occurred, all Martin videos concerning the Jewish slave trade and his personal harassment by a united Jewish community have been erased. Great videos for educating blacks that Jews are their friend now because its good for Jews and bad for whites. During the age of colonialism Jews were not their friend and Jews used whites to enslave blacks. (behind the curtain)
White racism basically was forced on the white community to ensure blacks and whites would not work together to undermine elite rule. It’s the elites that are behind race hate because during colonialism they wanted their white mercenaries to see blacks and other non-whites as the enemy. Not that world discovery has been done, they are blaming normal whites for being racists a reeligion taught at the point of gun by them to whites

All of my ancestors were 100% anglo-saxon, as far as geneological research shows. My age is 84, and for decades I have read or heard many such things as are in this forum. The masses of convoluted information leave me unconvinced because infallibly separating truth from non-truth is beyond my power. I will not devote my life trying to delve to the truth of who sinned the most. I have been a born-again, Bible-believing Christian since age 22. I did not seek God he sought me! I am a student of the Bible, which declares that all have sinned and come short of the glory of God (Romans 3:23). Our sin is why Jesus was sacrificed. He paid for all our sins — everybody’s! Although God the Holy Spirit convinces each of us of his need to repent and trust almighty God for salvation, most folk (Matthew 7:12-14) do not respond, thus slamming the door to heaven in their own faces. Although God is love and not willing that any perish, he also respects each man’s free will, his right to choose. Salvation is based neither on ethnicity nor good works, but rather on God’s work. His loving efforts draw but never force each of us to him and the salvation and eternal blessings he has prepared. Although those are free, it cost God an incalcuable price to make it available. If you have not done so, “say yes” to the Holy Spirit at a time he is convincing you of your lostness and need to be saved. Do so, and you’ll become a child of God. Spurn his offer, and your destiny is set: Eternal fire (Jude 1:7 Revelation 20:10, 14, 15). He loves all of us, whether Jew or non-Jew, so “say yes.”

Well spoken Reverend. Thank you for your Godly wisdom.

The point of the entire historical record is that if the lies and misinformation are so thick normal people ignore all…..including the truth.
It is true that as a Christian you are not to mind the affairs of the world and follow in the footsteps of Jesus.
But only since the collection and editing by the commission King James appointed.
Up till then the constant appraisal of the state if things was a duty of the Christian as it was through the wants and needs of the people they were to find their work and calling.
The jews do not share our sense of forgiveness, charity or love for our neighbors.
They adhere to the ancient beliefs that an eye for an eye and that it is ok to take land,money,property eslave,and kill those who are in possession of what they need or coveted……..

And what does revelation 2.9 and 3.9 tell us? Their deceptions even had Jesus killed and true to form even today the mossad has the motto “by way of deception thou shall so war! Can we agree it is the devil who employs deception on such a scale?


Ver el vídeo: Los Megalitos de Tiwanaku. Pumapunku son Geopolímeros Artificiales (Mayo 2022).