Podcasts de historia

Elecciones presidenciales de 1992 - Historia

Elecciones presidenciales de 1992 - Historia



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Elecciones de 1992 Bush vs Clinton

A medida que se acercaba la campaña electoral de 1992, el presidente en funciones, George Bush, tenía una ventaja dominante en las encuestas, sobre todos y cada uno de los rivales potenciales. Bush había sido el Comandante en Jefe que presidió la victoria militar estadounidense más decisiva desde la Segunda Guerra Mundial, la Guerra del Golfo. También había dirigido la política exterior estadounidense cuando la Unión Soviética se vino abajo. Como resultado, la mayoría de los principales candidatos demócratas se negaron a postularse.

Los demócratas celebraron un largo proceso de primarias. Al cierre del proceso de las primarias, Bill Clinton, el gobernador en funciones de Arkansas, emergió como el principal candidato presidencial demócrata. Clinton fue favorecido, a pesar de las acusaciones, eludió el servicio militar y le fue infiel a su esposa. Su esposa, Hilary Rodham Clinton, lo apoyó durante todo el aluvión de acusaciones. Como resultado, Clinton pudo asegurar y obtener la nominación presidencial en la primera votación en la Convención Demócrata.

Desde el momento de la convención demócrata, el gobernador Clinton mantuvo una ventaja dominante en las encuestas sobre el presidente Bush. La economía en problemas obstaculizó la campaña de Bush. La campaña giró principalmente en torno a cuestiones económicas. El fin de la guerra fría, que los republicanos se atribuyeron, obró perversamente en su contra. Ya no podían reclamar superioridad presionando a los estadounidenses para que se preguntaran: "¿Confías en que los demócratas se enfrentarán a los rusos?".

La candidatura de tercer partido de Ross Perot fue un auténtico comodín en la campaña. Perot, un multimillonario que se hizo a sí mismo, dirigió una campaña de un solo tema; reducción del déficit. Las primeras encuestas mostraban a Perot como un candidato destacado. Sin embargo, su decisión de retirarse primero de la campaña y luego volver a ingresar en ella, hizo que perdiera gran parte de su apoyo inicial.

Bush dirigió una campaña bastante apática que no logró conectar con los votantes. Parecía completamente desconectado de las necesidades del estadounidense promedio.

La imagen de juventud de Clinton convenció a suficientes estadounidenses que buscaban un cambio para votar por él. Por primera vez en una década, muchos votaron por un demócrata, sellando la victoria de Clinton.

Resultados estatales en 1992

Resultados electorales en 1992

AlabamaBill Clinton690,08040.9George Bush804,28347.6
AlaskaBill Clinton78,29430.3George Bush102,00039.5
ArizonaBill Clinton543,05036.5George Bush572,08638.5
ArkansasBill Clinton505,82353.2George Bush337,32435.5
CaliforniaBill Clinton5,121,32546.0George Bush3,630,57432.6
ColoradoBill Clinton629,68140.1George Bush562,85035.9
ConnecticutBill Clinton682,31842.2George Bush578,31335.8
DelawareBill Clinton126,05443.5George Bush102,31335.3
FloridaBill Clinton2,072,69839.0George Bush2,173,31040.9
GeorgiaBill Clinton1,008,96643.5George Bush995,25242.9
HawaiBill Clinton179,31048.1George Bush136,82236.7
IdahoBill Clinton137,01328.4George Bush202,64542.0
IllinoisBill Clinton2,453,35048.6George Bush1,734,09634.3
IndianaBill Clinton848,42036.8George Bush989,37542.9
IowaBill Clinton586,35343.3George Bush504,89137.3
KansasBill Clinton390,43433.7George Bush449,95138.9
KentuckyBill Clinton665,10444.6George Bush617,17841.3
LuisianaBill Clinton815,97145.6George Bush733,38641.0
MaineBill Clinton263,42038.8George Bush206,50430.4
MarylandBill Clinton988,57149.8George Bush707,09435.6
MassachusettsBill Clinton1,318,66247.5George Bush805,04929.0
MichiganBill Clinton1,871,18243.8George Bush1,554,94036.4
MinnesotaBill Clinton1,020,99743.5George Bush747,84131.9
MisisipíBill Clinton400,25840.8George Bush487,79349,7
MisuriBill Clinton1,053,87344.1George Bush811,15933.9
MontanaBill Clinton154,50737.6George Bush144,20735.1
NebraskaBill Clinton216,86429.4George Bush343,67846.6
NevadaBill Clinton189,14837.4George Bush175,82834.7
Ahora HampshireBill Clinton209,04038.9George Bush202,48437.6
New JerseyBill Clinton1,436,20643.0George Bush1,356,86540.6
Nuevo MexicoBill Clinton261,61745.9George Bush212,82437.3
Nueva YorkBill Clinton3,444,45049.7George Bush2,346,64933.9
Carolina del NorteBill Clinton1,114,04242.7George Bush1,134,66143.4
Dakota del NorteBill Clinton99,16832.2George Bush136,24444.2
OhioBill Clinton1,984,94240.2George Bush1,894,31038.3
OklahomaBill Clinton473,06634.0George Bush592,92942.6
OregónBill Clinton621,31442.5George Bush475,75732.5
PensilvaniaBill Clinton2,239,16445.1George Bush1,791,84136.1
Rhode IslandBill Clinton213,29947.0George Bush131,60129.0
Carolina del SurBill Clinton479,51439.9George Bush577,50748.0
Dakota del SurBill Clinton124,88837.1George Bush136,71840.7
TennesseBill Clinton933,52147.1George Bush841,30042.4
TexasBill Clinton2,281,81537.1George Bush2,496,07140.6
UtahBill Clinton183,42924.7George Bush322,63243.4
VermontBill Clinton133,59246.1George Bush88,12230.4
VirginiaBill Clinton1,038,65040.6George Bush1,150,51745.0
WashingtonBill Clinton993,03743.4George Bush731,23432.0
Virginia del OesteBill Clinton331,00148.4George Bush241,97435.4
WisconsinBill Clinton1,041,06641.1George Bush930,85536.8
WyomingBill Clinton68,16034.0George Bush79,34739.6
Dist. del Col.Bill Clinton192,61984.6George Bush20,6989.1

>


Elecciones generales de Kenia de 1992

Elecciones generales se celebraron en Kenia el 29 de diciembre de 1992. Los votantes eligieron al Presidente ya los miembros de la Asamblea Nacional. Fueron las primeras elecciones generales multipartidistas en Kenia desde la independencia y las primeras en contar con un voto directo para el presidente, quien, en 1964, había sido elegido por la Asamblea Nacional y, tras una enmienda constitucional de 1969, había sido automáticamente declarado ganador. de elecciones populares no celebradas, celebradas junto con las elecciones parlamentarias, en 1969, 1974, 1979, 1983 y 1988.

Los resultados se vieron empañados por acusaciones de intimidación a gran escala de opositores, hostigamiento de funcionarios electorales y relleno de urnas, así como violencia étnica selectiva en la provincia del Valle del Rift. Human Rights Watch acusó a varios políticos kenianos prominentes, incluido el presidente Daniel arap Moi y el entonces vicepresidente George Saitoti de incitar y coordinar la violencia. [1] La participación de los votantes fue del 69,4%. [2] [3]


Contenido

Elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1992 en Utah [3]
Partido Candidato Votos Porcentaje Votos electorales
Republicano George H. W. Bush 322,332 43.36% 5
Independiente Ross Perot 203,400 27.34% 0
Democrático Bill Clinton 183,429 24.65% 0
Populista James "Bo" Gritz 28,602 3.84% 0
Libertario Andre Marrou 1,900 0.26% 0
La Ley natural Dr. John Hagelin 1,319 0.18% 0
Demócratas por la recuperación económica Lyndon LaRouche 1,089 0.15% 0
Nueva alianza Lenora Fulani 414 0.06% 0
Contribuyentes " Howard Phillips 393 0.05% 0
americano Feimer Smith 292 0.04% 0
Trabajadores socialistas James Warren 270 0.04% 0
Partido Independiente / Paz y Libertad Ron Daniels 177 0.02% 0
Socialista J. Quinn Brisben 151 0.02% 0
Totales - 100.00% 5
Participación de votantes (población en edad de votar)

Resultados por condado Editar

condado George Herbert Walker Bush
Republicano
William Jefferson Clinton
Democrático
Henry Ross Perot
Independiente
James "Bo" Gritz [4]
Populista
Varios candidatos [4]
Otros partidos
Margen [b] Total de votos emitidos
# % # % # % # % # % # %
Castor 1,040 49.27% 668 31.64% 330 15.63% 52 2.46% 21 0.99% 372 [c] 17.62% 2,111
Anciano de caja 7,712 49.58% 2,186 14.05% 4,507 28.97% 1,013 6.51% 137 0.88% 3,205 20.60% 15,555
Cache 15,971 51.98% 4,973 16.19% 8,032 26.14% 1,511 4.92% 238 0.77% 7,939 25.84% 30,725
Carbón 2,038 23.11% 4,480 50.81% 2,002 22.71% 235 2.67% 62 0.70% -2,442 [c] -27.70% 8,817
Daggett 172 38.91% 122 27.60% 117 26.47% 30 6.79% 1 0.23% 50 [c] 11.31% 442
Davis 39,087 48.05% 14,924 18.35% 24,105 29.63% 2,723 3.35% 510 0.63% 14,982 18.42% 81,350
Duchesne 1,983 43.44% 772 16.91% 1,229 26.92% 537 11.76% 44 0.96% 754 16.52% 4,565
Esmeril 1,643 36.43% 1,349 29.91% 1,138 25.23% 364 8.07% 16 0.35% 294 [c] 6.52% 4,510
Garfield 1,235 62.28% 309 15.58% 355 17.90% 79 3.98% 5 0.25% 880 44.38% 1,983
grandioso 1,100 32.91% 1,160 34.71% 991 29.65% 44 1.32% 47 1.41% -60 [c] -1.80% 3,342
Planchar 5,616 59.88% 1,537 16.39% 1,693 18.05% 440 4.69% 92 0.98% 3,923 41.83% 9,378
Juab 1,237 42.73% 823 28.43% 616 21.28% 209 7.22% 10 0.35% 414 [c] 14.30% 2,895
Kane 1,241 57.14% 295 13.58% 534 24.59% 85 3.91% 17 0.78% 707 32.55% 2,172
Millard 2,496 52.33% 742 15.56% 1,064 22.31% 417 8.74% 51 1.07% 1,432 30.02% 4,770
Morgan 1,339 45.54% 520 17.69% 851 28.95% 225 7.65% 5 0.17% 488 16.60% 2,940
Piute 429 56.97% 169 22.44% 146 19.39% 9 1.20% 0 0.00% 260 [c] 34.53% 753
Rico 525 59.93% 154 17.58% 187 21.35% 10 1.14% 0 0.00% 338 38.58% 876
Lago salado 117,247 36.79% 100,082 31.40% 91,968 28.85% 6,444 2.02% 2,920 0.92% 17.165 [c] 5.39% 318,731
San Juan 2,004 46.23% 1,639 37.81% 576 13.29% 111 2.56% 5 0.12% 365 [c] 8.42% 4,335
Sanpete 2,995 44.80% 1,302 19.48% 1,742 26.06% 575 8.60% 71 1.06% 1,253 18.74% 6,685
Sevier 3,160 50.50% 1,039 16.60% 1,671 26.70% 329 5.26% 59 0.94% 1,489 23.79% 6,258
Cumbre 3,133 33.33% 3,013 32.06% 3,060 32.56% 128 1.36% 65 0.69% 73 0.78% 9,399
Tooele 3,676 35.79% 3,270 31.84% 3,011 29.32% 224 2.18% 90 0.88% 406 [c] 3.95% 10,271
Uintah 3,505 45.09% 1,374 17.67% 2,250 28.94% 589 7.58% 56 0.72% 1,255 16.14% 7,774
Utah 61,398 56.76% 14,090 13.02% 24,558 22.70% 7,410 6.85% 722 0.67% 36,840 34.05% 108,178
Wasatch 1,822 42.02% 1,042 24.03% 1,234 28.46% 178 4.11% 60 1.38% 588 13.56% 4,336
Washington 11,310 52.66% 3,364 15.66% 4,623 21.53% 2,037 9.49% 142 0.66% 6,687 31.14% 21,476
Wayne 706 57.63% 236 19.27% 251 20.49% 30 2.45% 2 0.16% 455 37.14% 1,225
Weber 26,812 39.30% 17,795 26.09% 20,559 30.14% 2,564 3.76% 486 0.71% 6,253 9.17% 68,216
Totales 322,632 43.36% 183,429 24.65% 203,400 27.34% 28,602 3.84% 5,935 0.80% 119,232 16.02% 744,068

Técnicamente, los votantes de Utah emitieron sus votos por electores: representantes en el Colegio Electoral. A Utah se le asignan cinco electores porque tiene tres distritos electorales y dos senadores. Todos los candidatos que aparecen en la boleta o califican para recibir votos por escrito deben presentar una lista de cinco electores, que se comprometen a votar por su candidato y su compañero de fórmula. Quien gane una pluralidad de votos en el estado recibe los cinco votos electorales. Sus electores elegidos luego votan por presidente y vicepresidente. Aunque los electores están comprometidos con su candidato y compañero de fórmula, no están obligados a votar por ellos. Un elector que vota por alguien que no sea su candidato se conoce como elector infiel.

Los electores de cada estado y el Distrito de Columbia se reunieron en diciembre de 1992 para emitir sus votos para presidente y vicepresidente. El propio Colegio Electoral nunca se reúne como un solo cuerpo. En cambio, los electores de cada estado y el Distrito de Columbia se reunieron en sus respectivos capitales.

Todos los electores de Utah se comprometieron y votaron por George H. W. Bush y Dan Quayle.


Elecciones presidenciales de 1992 - Historia


BILL CLINTON
Democrático


GEORGE BUSH
Republicano


H. ROSS PEROT
Independiente

El proyecto de la presidencia estadounidense
John Woolley y Gerhard Peters
Contacto


La campaña

Por lo general, los presidentes en ejercicio enfrentan poca oposición para lograr el nombramiento, pero Bush enfrentó un duro desafío temprano por parte del comentarista conservador Pat Buchanan. En la Convención Nacional Republicana de 1988, Bush había prometido a los delegados que resistiría cualquier aumento de impuestos, dando su famosa promesa de "leer mis labios". Pero en 1990, en un intento por hacer frente a un déficit presupuestario vertiginoso, Bush renegó de esa promesa, lo que le valió la enemistad de sus partidarios conservadores y la desconfianza de muchos votantes que lo habían respaldado en 1988. Buchanan dirigió una campaña insurgente contra Bush. capturando casi el 37 por ciento de los votos en las primarias de New Hampshire. A pesar del desafío, Bush ganó la nominación republicana, aunque su candidatura resultó herida.

La carrera demócrata fue intensa. Con el senador de Iowa Tom Harkin postulándose, los principales candidatos demócratas se saltaron los caucus de Iowa. El favorito parecía ser Clinton, pero otros candidatos, en particular el ex gobernador de California Jerry Brown y el exsenador de Massachusetts Paul Tsongas, esperaban asegurar la nominación. Justo antes de las primarias de New Hampshire, la campaña de Clinton casi se descarriló por la cobertura de prensa generalizada de su supuesta aventura de 12 años con una mujer de Arkansas, Gennifer Flowers. En una entrevista posterior vista por millones de espectadores en el programa de noticias de televisión 60 minutos, Clinton y su esposa admitieron tener problemas matrimoniales. La popularidad de Clinton pronto se recuperó y, aunque Tsongas ganó en New Hampshire, Clinton obtuvo un sólido segundo lugar, una actuación por la que se autodenominó el "Comeback Kid". Clinton casi arrasaría en las primarias sureñas celebradas el 10 de marzo, el llamado Súper Martes, y para mediados de marzo Tsongas se retiraría de la contienda. Aún así, Brown continuó desafiando a Clinton, quien no había acumulado el número requerido de delegados para asegurar la nominación demócrata hasta el 2 de junio, cuando derrotó a Brown en California y varios otros estados.

Con Clinton sufriendo escándalos personales y enfrentando una dura carrera en las primarias y con Bush debilitado por una economía tambaleante, las condiciones estaban maduras para una oferta de terceros. En febrero, mientras era invitado en CNN Larry King en Directo, el empresario multimillonario Ross Perot anunció que se postularía para presidente si los partidarios presentaban peticiones que le permitieran estar en la boleta electoral en los 50 estados. Perot inicialmente ganó una gran popularidad, particularmente entre los votantes insatisfechos con la política tradicional de los partidos. Se acercó tanto a demócratas como a republicanos y contrató a ex agentes de cada partido para asesorar su campaña. Las encuestas de mayo y junio mostraron que Perot lideró tanto a Clinton como a Bush, pero en julio, con el apoyo de Clinton aumentando en vísperas de la Convención Nacional Demócrata, Perot se retiró inesperadamente de la contienda.

Clinton eligió como compañero de fórmula al senador de Tennessee Al Gore, una elección curiosa, ya que ambos procedían del sur. Pero, con las credenciales centristas de Gore sumadas a las de Clinton, la medida fue políticamente astuta, inoculando a los demócratas contra las acusaciones de ser liberales de impuestos y gastar y, en particular, débiles en defensa (Gore había sido uno de los únicos 10 senadores demócratas en autorizar el uso de la fuerza contra Irak en 1991 en la Guerra del Golfo Pérsico). Parecía probable que la campaña fuera una batalla entre el equipo Clinton-Gore y el de Bush y su vicepresidente, Dan Quayle, y Clinton-Gore mantuvo una ventaja considerable sobre el candidato en funciones. En septiembre, sin embargo, Perot volvió a la campaña y eligió al ex almirante James Stockdale como su compañero de fórmula para vicepresidente. Aunque el apoyo de Perot comenzó bajo, particularmente porque muchos ex simpatizantes no se entusiasmaron con su segunda candidatura, Perot, gastando $ 65 millones de su propio dinero y con su oposición al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (apoyado tanto por Bush como por Clinton), su enfoque sobre la eliminación del déficit presupuestario y la deuda nacional del país, y su campaña no tradicional, en la que se centró en anuncios de 30 minutos de estilo infomercial y apareció en el tocón para pronunciar discursos solo en raras ocasiones, vio aumentar su apoyo a medida que se acercaba el día de las elecciones.

Clinton, con la fuerza de su enfoque intermedio, su aparente simpatía por las preocupaciones de los estadounidenses comunes (su declaración "Siento tu dolor" se convirtió en una frase bien conocida), y su calidez personal, finalmente pudo para derrotar a Bush y Perot, ganando el 43 por ciento de los votos contra el 37,4 por ciento de Bush y el 18,9 por ciento de Perot. En el colegio electoral, la victoria de Clinton fue más dramática: obtuvo 370 votos electorales frente a los 168 de Bush, poniendo así fin a 12 años de control republicano de la presidencia.

Para los resultados de la elección anterior, ver Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1988. Para los resultados de las elecciones posteriores, ver Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1996.


Elecciones presidenciales de 1992

En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1992, el gobernador demócrata de Arkansas, Bill Clinton, derrotó al actual presidente republicano George H.W. Bush y el independiente Ross Perot. La elección se destacó por la presencia de tres candidatos principales, así como por la centralidad de los temas económicos en la campaña.

La elección de 1992 fue la primera elección presidencial desde 1968 en la que un candidato de un tercer partido obtuvo un porcentaje significativo del voto popular. Aunque el multimillonario empresario texano Ross Perot no consiguió ningún voto en el Colegio Electoral, su presencia tuvo un efecto importante en las elecciones. Por un lado, las preocupaciones de Perot sobre el libre comercio, los déficits presupuestarios federales y la deuda nacional de Estados Unidos ayudaron a solidificar los problemas económicos como una de las principales preocupaciones de la campaña. Además, aunque sigue habiendo cierto debate sobre el impacto de Perot en el resultado de las elecciones, la mayoría de los analistas concluyen que su presencia (Perot ganó el 18,9% del voto popular) alejó el apoyo del actual presidente republicano George H.W. Bush (que ganó el 37,5%) y ayudó a cambiar las elecciones al gobernador demócrata Bill Clinton de Arkansas (43%). La elección de 1992 también fue significativa porque puso fin a doce años de control republicano de la Casa Blanca y marcó solo la cuarta vez en el siglo XX que a un presidente en funciones se le negó la reelección.

Muchos observadores han culpado de la derrota de Bush a que incumplió su promesa de campaña de 1988 de abstenerse de aumentar los impuestos. Sin embargo, el factor más importante en la derrota de Bush fue el descontento con el estado de la economía de la nación. La lenta recuperación de la recesión de 1990-91 creó un estado de ánimo anti-incumbencia que Bush no pudo superar. La importancia de las condiciones económicas en las elecciones presidenciales de 1992 fue resumida de manera famosa por la broma del asesor de campaña de Clinton, James Carville, de que "es la economía, estúpido".

El fracaso de George Bush para abordar las preocupaciones sobre la economía de la nación de manera efectiva, especialmente cuando se contrasta con la capacidad de Bill Clinton para hacerlo, se ejemplificó en el siguiente intercambio del segundo debate presidencial del 15 de octubre de 1992. El video también demuestra las formas en que el gobierno federal el déficit presupuestario y la deuda nacional fueron temas importantes de campaña, a pesar de que estos temas a menudo se entendían y articulaban mal.

Gene Brown, La elección de 1992 (Turtleback Books, 1999).

Jack W. Germond y Jules Witcover, Mad as Hell: Revuelta en las urnas, 1992 (Libros de Warner, 1993).

Peter Goldman, Thomas M. DeFrank, Mark Miller, Andrew Murr y Tom Matthews, Búsqueda de la presidencia 1992 (Prensa de la Universidad de Texas A&M, 1994).

Copyright y copia 2011 The Regents de la Universidad de California. Reservados todos los derechos
Comentarios y sugerencias | Última actualización: 07/03/11 | Administrador del servidor: contacto


Plataformas

Republicanos: El presidente Bush se basó en su historial militar y su exitosa política exterior mientras señalaba que el candidato demócrata Bill Clinton había quemado su tarjeta de reclutamiento para Vietnam, protestó por la guerra y no tendría éxito en política exterior. Bush, en su mayor parte, se centró en su rival demócrata más que en el independiente Ross Perot a pesar de que Perot obtuvo una puntuación más alta que él.

Demócratas: Bill Clinton se postuló con un presupuesto equilibrado y también lo posicionó como un centrista. Eligió a Al Gore como su compañero de fórmula, quien se consideró fuerte en asuntos familiares. Con la economía tambaleante, Clinton se enfocó específicamente en estados y datos demográficos clave que parecían ayudarlo.

Independiente: Ross Perot, el multimillonario, entró en la carrera como el candidato principal. A muchos republicanos marginados y demócratas del sur les gustó su enfoque de la economía y sus valores conservadores. Su sentido comercial resonó con muchos estadounidenses que temían el gasto deficitario y también argumentó en contra del TLCAN, que creía que era un terrible acuerdo comercial.


1992, el titular presidencial George H.W. Bush entregó la responsabilidad de dirigir la nación al 42º presidente, Bill Clinton. Sólo diez veces en las 52 elecciones de países un candidato presidencial venció a un titular. George H.W. Bush había cumplido sus 4 años después de ganar en 1988 contra Michael Dukakis. Aunque Clinton no arrasó en la presidencia, ganó por una cantidad formidable. Su carisma, combinado con una economía débil, llevó a los votantes a no darle a Bush un segundo mandato.

La caída del presidente Bush comenzó incluso antes de que asumiera el cargo. Durante su campaña de 1988, su lema fue “Lee mis labios. NO nuevos impuestos ". En ese momento, estoy seguro de que lo creyó de todo corazón, sin embargo, cuando la economía comenzó a caer después de casi una década de recortes de impuestos bajo Reagan, Bush se vio obligado a volver a su promesa y aumentar los impuestos. Los contribuyentes estaban indignados de que los impuestos subieran después de un período tan largo de prosperidad bajo Reagan. Además de esto, parecía que justo cuando los impuestos aumentaron, la economía se hundió (aunque Bush no fue la causa, sino la solución aquí, ya que la economía subió poco después de dejar el cargo). Por lo general, el presidente en ese momento tiene un barrido fácil para tomar la nominación de su partido, pero Bush enfrentó algunas luchas menores en la forma de Pat Buchanan y Ross Perot (que luego se postuló como candidato de un tercer partido).

La nominación demócrata fue una barrida para Bill Clinton, ganando 3.372 de los 4.276 votos primarios. Bill Clinton tenía todo lo que buscaba un partido. Aproximadamente 20 años más joven que el presidente actual de casi 70 años, era un becario de Rhodes, se graduó de la facultad de derecho de Yale y fue gobernador de su estado natal, Arkansas. Un currículum sólido y un aire de confianza exagerada sellaron el trato. Comía en restaurantes de comida rápida y le encantaba el rock and roll. El carisma de Clinton y su conexión con el hombre común le ayudaron a ganarse su lugar como candidato demócrata.

La principal campaña para la presidencia se produjo entre Bush y Clinton (el candidato del tercer partido, Ross Perot, ganó parte del voto popular pero ningún voto electoral). Los estadísticos realizaron encuestas y predijeron quién ganaría. Al principio de la campaña, las encuestas mostraban que Bush e incluso Perot lideraban a Clinton. Sin embargo, a medida que avanzaba el año, la economía cayó cada vez más. American perdió la esperanza en su presidente republicano y volvió su apoyo hacia Clinton. Después de un discurso en la convención, su popularidad pasó del 25% al ​​55% superando el 35% de Bush. Aunque enfrentó una variedad de ataques de carácter que iban desde la controversia sobre eludir el servicio militar hasta las relaciones extramatrimoniales, aún así logró ganar 32 votos electorales y el 43% del voto popular.


Elecciones presidenciales de 1992 - Historia

Bienvenida a la
¡Cronología de las elecciones presidenciales de EE. UU.!

Esta sencilla línea de tiempo es una presentación de los datos de votación popular y electoral de todas las elecciones presidenciales de EE. UU. La fuente de estos datos es una serie de artículos de Wikipedia agrupados bajo el nombre

que se puede ver haciendo clic en el texto azul de arriba. (¡Muchas gracias a Wikipedia.org por estos datos históricos útiles e interesantes!)

Se proporcionan algunos enlaces convenientes:

1. La fila superior proporciona enlaces a los artículos de Wikipedia para cada elección específica (simplemente haga clic en el enlace para ver el artículo).

2. La segunda fila proporciona un vínculo al mapa electoral de tamaño completo para cada elección específica.

3. La tercera fila proporciona datos electorales como un solo archivo gráfico para cada elección. Simplemente haga clic en el gráfico para acceder al artículo de Wikipedia correspondiente.

Este sitio web de dominio público sin fines de lucro es mantenido por David B. Richardson de Berkeley / El Cerrito, California. Los comentarios por teléfono son bienvenidos: (510) 558-9567. ¡Espero que disfrutes este sitio!


Internet y la primera elección de los n. ° 039

Escrito por Ernie Smith el 6 de noviembre de 2020

Hola a todos, aquí Ernie con una actualización de un artículo oportuno sobre Internet y las elecciones presidenciales. Internet ha tenido una profunda influencia en las elecciones de 2020 de manera cruda. Dado eso, mirar hacia atrás y ver cómo comenzaron las cosas me parece importante.

Hoy en tedio: Durante los últimos 24 años, una tendencia familiar se ha expuesto con el giro de cada ciclo de elecciones presidenciales de EE. UU.: Cada una está cada vez más definida (diablos, incluso redefinida) por la tecnología, particularmente las tendencias en línea que han aparecido en los tres años. previo. En 1996, fue una fiesta de presentación para la web. En 2000, el crecimiento de las noticias en línea comenzó a tener un impacto en la forma en que investigamos a los candidatos. En 2004, todo se trataba de Meetup, así como de blogueros individuales repentinamente prominentes como Charles Johnson de Pequeños balones verdes, cuyo trabajo tenaz para desacreditar un informe cuestionable cambió la forma de la carrera de Dan Rather. En 2008, medios bastante nuevos como YouTube y Politico se volvió inmensamente influyente. Twitter existía en ese entonces, pero no fue hasta 2012 cuando se hizo realidad, junto con la campaña de big data. En 2016, surgieron preguntas después del hecho sobre la influencia de Facebook y la desinformación. Y este año: Dios, ¿por dónde empezamos? Pero tengo curiosidad sobre cómo las redes en línea afectaron las elecciones antes de Internet tuvo un impacto tan grande en ellos, antes de que las redes de cable se unieran con las redes sociales para promover debates primarios. El Tedium de hoy se remonta a la campaña de 1992, en un año en el que los pantalones al revés, Temple of the Dog y Ross Perot todavía estaban de moda. - Ernie @ Tedium

¡Mantennos en movimiento! El tedio requiere mucho tiempo para trabajar y sarcásticamente. Si quieres ayudarnos, tenemos una página de Patreon donde puedes donar. ¡Sigan llegando los problemas!

Cinco formas interesantes en que la tecnología influyó en las elecciones presidenciales de 1992

  1. Prodigy, el primer servicio en línea afiliado a Sears que compitió directamente con AOL por un tiempo, lanzó una base de datos de campaña de 1992 para que los usuarios rastrearan a los candidatos. El esfuerzo surgió gracias a una colaboración con la Liga de Mujeres Votantes. Aún mejor, Prodigy le permitió escribir a su representante electrónicamente, bueno, un poco. "Si desea transmitir su punto de vista y escribir a su representante, puede escribir una carta en la pantalla de la computadora", El Washington Post anotado en febrero de 1992. "Prodigy lo imprimirá y lo enviará por correo por una tarifa de $ 2.50".
  2. Para su campaña de primarias de 1992, El actual gobernador de California, Jerry Brown, innovó al usar un número 1-800 para solicitar donaciones. ¿Suena algo pintoresco? No se deje engañar: este fue un gran negocio en 1992, ya que los candidatos no lo habían utilizado correctamente anteriormente. Como el Crónica de San Francisco aprendido en 2013, el número ampliamente difundido, (800) 426-1112, todavía estaba activo y era propiedad de Brown. Pero a partir de 2020, ya no parece serlo.
  3. Jerry Brown también usó Compuserve para llegar a los votantes, pero también lo hizo el Lincoln Chafee de la campaña de 1992, el ex alcalde de Irvine, California, Larry Agran. Agran, que no duró más allá de New Hampshire, realizó sesiones de preguntas y respuestas en línea en la primera red en línea, con Bloomberg señalando que Agran respondería en voz alta a las preguntas en línea, mientras que un transcriptor escribiría las respuestas en la computadora.
  4. Usenet! ¡Maldito Usenet! La campaña de 1992 fue un tema candente en Usenet, el sistema de grupos de noticias descentralizados que se describe mejor para aquellos que nunca lo experimentaron en persona como el Reddit de su época. Había grupos para todos los candidatos principales, así como una amplia evidencia de que a la gente no le gustaba Bill Clinton ni siquiera en ese entonces, y Ross Perot era un tema candente en esa época. (Nota al margen: muchos grupos de noticias de la época todavía están activos, incluido uno para Rush Limbaugh).
  5. Listas de correo programadas por el MIT: En 1992, el Instituto de Tecnología de Massachusetts ejecutó una serie de bots impulsados ​​por correo electrónico en el dominio campaign92.org, lo que permitía a los usuarios solicitar documentos de posición para cualquier campaña en la boleta electoral en al menos la mitad de los estados de EE. UU., Lo que significaba que el candidato del Partido Libertario, Andre Marrou y el candidato del Partido de la Ley Natural, John Hagelin, también recibió listas de correo. (No es que Hagelin tuviera ningún respeto; el comunicado de prensa del MIT en ese momento lo llamaba "Larry"). El MIT estimó que, en los días previos a las elecciones de 1992, enviaba 2.000 correos electrónicos al día a través de las cuentas.

“Un avance poco notado que ilustra la naturaleza interactiva de la tecnología moderna es el uso del correo electrónico. Durante la campaña de las elecciones generales, el texto de todos los discursos de Bill Clinton, así como su agenda diaria, comunicados de prensa y documentos de posición se pusieron a disposición a través de servicios informáticos en línea, como Compuserve y Prodigy ".

- Dee Dee Myers, El primer secretario de prensa de la Casa Blanca de Bill Clinton, discutiendo en El científico estadounidense del comportamiento, una revista académica, cómo la campaña de Clinton fue pionera en el uso de comunicaciones en línea durante la campaña de 1992. Myers caracterizó el esfuerzo como democratizar lo que antes habrían sido informes de grupos privados. “Por primera vez, los ciudadanos comunes tenían una manera fácil de obtener información que antes solo estaba disponible para el cuerpo de prensa nacional”, señaló. "En lugar de ver un fragmento de sonido de 8 segundos elegido por un productor de la cadena, los votantes podrían leer un discurso completo". Clinton se convirtió más tarde en el primer presidente en lanzar una dirección de correo electrónico oficial ([correo electrónico & # 160 protegido], por supuesto) y un sitio web. (En caso de que se lo esté preguntando, el uso de Internet por George H.W. Bush durante la campaña de 1992 fue mucho más, eh, conservador, limitado, según el Manual de política de Internet de Routledge, para enviar por correo electrónico declaraciones de políticas y transcripciones de discursos a los tableros de anuncios).

Ross Perot (Wikimedia Commons)

Cómo la campaña de Ross Perot de 1992 ayudó a allanar el camino para el Archivo de Internet

En 2015, Jason Scott de Internet Archive descubrió una pieza de material de archivo tan oscura que ni siquiera el fundador de la organización, Brewster Kahle, recordaba haberla creado. El video de dos horas de duración, previamente sin marcar y con menos de diez visualizaciones en el momento en que Scott lo descubrió, presenta una entrevista con Kahle que se remonta a sus días como director de WAIS, Inc., un intento inicial de crear una amplia red en línea. base de datos.

WAIS, que significa “servidor de información de área amplia”, era efectivamente una tecnología de base de datos habilitada para Internet que permitía el acceso a larga distancia de contenido organizado digitalmente. Nacido inicialmente en 1989 a partir de un proyecto de investigación, se convirtió en una especie de nota a pie de página en la historia de Internet cuando una combinación de la World Wide Web y los motores de búsqueda como Google tomó su lugar. Pero el pensamiento en su diseño fue, de alguna manera, fundamental para la forma en que usamos Internet ahora.

La tecnología, en ese momento, se consideraba particularmente valiosa, especialmente en los días en que no estaba claro cómo íbamos a acceder a los datos en línea. Escindida de la empresa de supercomputadoras Thinking Machines en 1992, WAIS, Inc. representó uno de los primeros intentos de hacer que Internet sea fácil de usar.

Y, como empresa, comenzó gracias a una campaña presidencial, la de Ross Perot, para ser específico. Como Kahle afirma casi una hora después del video, la campaña fue básicamente la razón por la que se creó la empresa cuando se creó. De hecho, Kahle lo describió como un "evento fortuito": conocía al director de Perot Systems, Mort Meyerson, quien tuvo la repentina necesidad de una plataforma de organización de la información para la campaña del homónimo de la empresa.

Brewster Kahle, alrededor de 1992. (a través del Archivo de Internet)

"Básicamente tienen esta organización de personas que están en 50 estados, que es ad-hoc, que tiene tres meses de vida, que deben mantenerse en contacto", explicó Kahle en el video. “Así que tienen mucha información proveniente del campo, y necesitan recopilarla en un lugar central, averiguar qué es lo que están tratando de hacer, cuáles son las declaraciones, las posiciones de Ross Perot y difundir esa información nuevamente. El papel, o hacer que la gente volara de un lado a otro, simplemente no era lo suficientemente rápido. La electrónica tenía mucho sentido dentro de la estructura de una campaña ".

El enfoque de alta tecnología considerado por la campaña de Perot tiene mucho sentido. Como es bien sabido, Perot (que murió el año pasado a la edad de 89 años) tenía una importante formación en tecnología, como fundador de Electronic Data Systems, una empresa de gestión de tecnologías de la información que data de la década de 1960. (También es famoso por invertir en NeXT de Steve Jobs).

El sistema de Kahle, elaborado en un par de días, impresionó al estratega político y director de campaña Ed Rollins, quien rápidamente puso el sistema en funcionamiento para la campaña. Poco después, Rollins abandonó la campaña y Perot suspendió su esfuerzo antes de volver a entrar. Esto creó un problema para Perot Systems, que tenía esta impresionante herramienta a su disposición que ya no podía utilizar para el propósito previsto: organizar recortes de noticias. y contactos de prensa.

(Si sabe dónde buscar en el Archivo de Internet, puede encontrar la declaración de trabajo propuesta que describe este esfuerzo para crear "un Sistema de Inteligencia para la Campaña Perot").

Finalmente, con la ayuda de WAIS Inc., Perot Systems decidió comer su propia comida para perros.

"Básicamente, el punto de Perot Systems era, '¿Para qué podría usar esto Perot Systems?' En términos de venderlo a sus clientes", explicó Kahle. “Así que lo instalamos dentro de Perot Systems para ayudarlos a administrar su propia corporación. Y eso, ahora que es noviembre de 1992, básicamente lo hemos instalado y lo hemos puesto en funcionamiento durante seis meses. Los grupos piloto están utilizando el sistema para todo tipo de información ".

Muy pronto, WAIS, Inc., gracias al trabajo de los clientes como la campaña Perot y otros proyectos, se convirtió en un negocio exitoso y rentable, uno que estaba solo un poco adelantado a su tiempo, y lo suficientemente cerca en presunción de la web que básicamente predijo el futuro de Internet.

A medida que Internet comenzó a tomar una forma más formal, Kahle y otras partes interesadas vendieron WAIS, Inc. a AOL, y con el dinero ganado por la compra, él y el cofundador de WAIS Bruce Gilliat comenzaron dos proyectos que aún están activos para esto. día: Alexa, una herramienta de búsqueda y análisis en línea que rastrea los muchos sitios web de Internet, y el Archivo de Internet, que mantiene la memoria de Internet segura para las generaciones venideras. (Finalmente vendieron Alexa a Amazon por 250 millones de dólares en acciones. No tiene relación, excepto quizás en espíritu, con el proyecto de inteligencia artificial Echo-driving de Amazon del mismo nombre).

Como las elecciones de 1996 estaba acabando: con el papel de Internet en las elecciones futuras asegurado, gracias a sitios como Clinton / Gore '96 y Dole / Kemp '96, Kahle estaba comenzando con el proyecto que se convertiría en el mejor álbum de recortes de Internet.

El 26 de octubre de 1996, Internet Archive comenzó en serio, ayudando a recopilar grandes declaraciones y pequeñas arrugas por igual en Internet. (¿Sabías que aceptan donaciones?)

Esa amplia redada de recopilación de datos se extiende al mundo de la política. El Archivo ha democratizado de alguna manera las ideas básicas sobre las que se construyó la maquinaria de campaña de Kahle en el '92. Durante la campaña de 2016, el Archivo de anuncios de televisión política de la organización sin fines de lucro recopiló todos los anuncios políticos que se publicaron durante esa temporada de campaña (incluidos los enlaces a las verificaciones de los anuncios), junto con datos granulares sobre cada uno de los debates presidenciales, este último con la ayuda del Centro de Políticas Públicas de Annenberg. Qué estaba haciendo WAIS por la campaña de Perot cuando se expandió el Archivo de anuncios de televisión política.

En esta época del año en las elecciones de 1992, Ross Perot estaba haciendo algunos movimientos inusuales de izquierda en un esfuerzo por derrocar a Clinton y Bush; memorablemente, publicó una serie de publirreportajes en horario estelar antes de las elecciones, que pagó de su propio bolsillo porque es Ross Perot. Perot no ganó en el 92, en parte porque su decisión de abandonar la carrera y luego regresar no les cayó bien a algunos.

Pero imagínese lo efectivos que podrían haber sido esos anuncios si hubieran tenido todo el poder de la base de datos de Brewster Kahle durante ese descanso de tres meses que Perot tomó.

¿Encuentra esta una lectura interesante? ¡Compártelo con un amigo!

Ernie Smith acaba de perder tu tiempo

Ernie Smith es el editor de Tedium y un snarker activo de Internet. Entre sus muchos proyectos relacionados con Internet, encuentra tiempo para pasar el rato con su esposa Cat, que es más divertida que él.


Ver el vídeo: Worst 10 American Presidents (Agosto 2022).